剑桥资本争论（剑桥基金会投资）

剑桥资本争论

简介

剑桥资本争论是一场关于现代资本主义本质的激烈争论，始于20世纪20年代末剑桥大学经济学家之间的讨论。这场争论涉及资本的性质、利润和利息的来源，以及经济危机的根源。

争论的主要观点

剑桥资本争论分歧意见

洛斯-罗宾逊观点：

资本是一个同质的整体，利润是资本在生产中使用所产生的剩余价值。

卡尔多-希克斯观点：

资本是不同形式的生产资料的集合，利润是某些类型的资本（如机器）的使用所产生的收入。

利润来源

洛斯-罗宾逊：

利润来自工人创造的剩余价值。

卡尔多-希克斯：

利润来自资本在生产中的特定贡献。

利息来源

洛斯-罗宾逊：

利息是资本家从工人创造的剩余价值中分得的一份。

卡尔多-希克斯：

利息是资本家为使用资本而获得的报酬。

争论的后果

剑桥资本争论对经济思想产生了重大影响：

资本理论：

它质疑了传统的资本同质性观点，并为资本的异质性提供了理论框架。

利润理论：

它提出了利润的多种起源理论，并质疑了剩余价值理论作为唯一的利润来源。

利息理论：

它强调了资本使用产生的具体贡献，并提供了利息的替代解释。

经济危机：

它为理解经济危机提供了不同的视角，挑战了传统意义上的过度积累理论。

结论

剑桥资本争论是一场重要且有影响力的争论，它塑造了我们对现代资本主义的理解。它质疑了传统的经济思想，并为资本、利润、利息和经济危机的本质提供了新的理论框架。这场争论至今仍在经济学家和政策制定者中引发争论，并继续为经济学的发展做出贡献。